都说可以打10星，但我看完心情很复杂
又关注我的读者，大多是80后、90后的妈妈，今天想先在文章开头做个小调查，你遇到过下面这些情况吗？
对我来说，这些现象就是生活的常态，没怎么细想过。
直到最近读完《看不见的女性》之后，我才彻底理解了，这些事为何不合理。
女性的精神内耗，总算有本书写明白了。
书中举例的各种数据，看着让我即是出离愤怒，又对我们女性的处境深感无力。
办公室温度对女性来说，平均低了5度，它是根据40岁、体重70公斤的男性静息代谢率来制定的。
与女性相关的最热门职业是“家庭主妇”，而男性是“名家大师”。
世界上75%的无偿照护工作都由女性承担，一个五岁小女孩做的家务，都比她们的兄弟多得多。
全球报纸、电视和广播新闻中的人物描写中，女性占24%。
在男女用户数量相当的美国，新游戏中，只有3.3%的主角是女性。
就比如虽然我不弹钢琴，但知道这个真相，还挺震惊的：
标准琴键的尺寸，对大多数女性都很不友好，因为琴键是根据男性的手长设计的。
研究发现，标准键盘对87%的成年女性钢琴家不利。这让她们输在了起跑线上，也让她们患职业病的风险，比男同行们高出50%。
一个喜欢钢琴的女孩，在尺寸与她手长不适配的“大琴键”之间，灵活地跨八度，用正确的指法演奏乐章，她需要付出的不仅是大量练习，一定还有钢琴本身给她的挫败感。
如果是你，你会怪自己手太小，还是怪琴键太大了呢？
类似的例子，还有一年更比一年大的手机。
这点我感触太深了。如果我一只手在抱哆啦，那么单手拍照，是比较困难的事，如果是回复信息，那更是难上加难。
智能手机的设计师，你们能考虑下广大的女性消费者吗？
之前也有看过一些女性主义的书，不过我都觉得内容比较泛化，停留在理论上面，而这本豆瓣9.2分的作品，从城市规划、政府决策、职场，医药等各个关键领域展开了论述，可读性很强。
它为隐秘的性别偏见提供了可靠的数据和事实，是比任何平权的口号都更冷静，却更振聋发聩！
它很像一篇客观、逻辑严谨的“女性生存挑战”报道，让我彻底理解了 那句话，女性是一种处境。
“我们的世界以男性为样本、由男性设计，为男性设计。”
它让我明白，很多让我感到过不适、敏感、焦虑的现象，并不是我的错觉啊！
这是一个社会层面的问题，源于［性别数据缺口］。
这个“历史遗留问题”，在于女性视角的缺失，源于双重的不思考：
✔️ 男性不言而喻。在创造社会游戏规则时，男性长久以来一直被认为是默认选项，人类指的是男性。
❌ 女性不被提及。占全球的一半人口的女性玩家，她们却消声了，缺席了，被边缘化为了“少数人”。
你或许没意识到，这些沉默正在不断影响，甚至伤害着女性。
从清扫积雪到厕所，从汽车到医药，社会对女性的忽视无处不在。它们出现的频率与广度，让身为女性的我大开眼界，震惊到咂舌……
但就像作者说的，讨论这些性别偏见的动机，并不是重点，重要的是去改变。
这本书让我最受启发的一点是，关注女性需求，不仅是一个人人平等的正义问题，也是一个简单的经济问题。
正视女性，理解女性，是可以节约财政成本，为全球GDP增收，所以为什么不呢？不必打口水仗，这是一场无关性别的双赢。
女性在社会中的缺席，体现在哪些方面？下面就让我们一起走进这本书吧。
01
为什么女厕所永远都在排队？
Invisible Women
先来说一个我们经常碰到的情况，为什么我们女同胞如厕，就这么难啊？
每次我们全家人出门时，我和队友同时带娃去洗手间，等我和哆啦出来的时候，一定会看到父子俩在外面静候多时了。
不用问，问就是在排队😂
不知道大家有没有思考过其中的缘由，按理说，男女厕所的建筑面积是各占一半，似乎是很合理，那为何排队的总是女性？是我们上厕所太慢了吗？
这种全球现象，书中给出了详细的解答。请不用找自己的原因，面积相等远不能等于性别平等，这样的设计是有bug的。
首先说配置。
男厕所既有隔间，也有所占面积更小，数量很多的小便池，所以男厕能容纳更多人同时方便。
其次，就算能实现人头上的一致，排队问题应该还是解决不了。在任何情况下，女性上厕所的次数都会比男性多，这是既定事实。
因为生理构造的差异，还有女性生理期、孕期的特殊情况，因为女性的如厕时间，平均是男性的2.3倍。
另外，在老年人口和残障人士中，女性都比男性多，她们上厕所的时间往往更长。
还有相关的一点，女性更有可能要陪孩子和老年人上厕所，这点我们都深有感触……
这样看来，看似公平的厕所设计，还合理吗？面积对半砍，这是需求调研不到位的形式主义。
在生活中，排队虽然让人不舒服，但至少不会危及生命，除非……不幸遭遇了车祸。
当女性遭遇车祸时，她受重伤的可能性比男性高47%，受轻伤的概率高71%，死亡概率高17%。
看到这一段时，我的内心是五雷轰顶的震撼！
为什么男女之间会出现如此大的的差异？原因非常简单：
汽车，几十年来都是围绕男性身体而设计的，几乎没考虑过女性。
碰撞测试用到的假人，是一个身高1.77米，体重76公斤的男性。
2011年后，才有部分国家把“女性”假人（缩小版的男假人，具有男性的肌肉质量比例和脊柱特征），增加到了碰撞试验中。
具体来说：
1、开车时，女驾驶员没坐对过。
因为女性普遍更矮，所以她们需要坐得比“标准位置”更靠前，才能看清仪表盘，以及够到踏板，而这不符合“安全驾驶规范”，让她们在事故中更容易受伤。
2、汽车设计放大了女性生理的脆弱性。
女性颈部和上半身的肌肉比男性少，因此颈椎更容易受伤，而过于坚硬的汽车座椅放大了这种脆弱性。
同时女性身体较轻，椅背能给到的缓冲更少，这些使得女性在追尾事故中承受的风险更高。
所以在真实的用车场景中，女性更容易受伤，坐着不舒服，就是顺理成章的事了，女性太难了……
以上，仅仅是女性被忽略的冰山一角。
你可能发现了，出现这些歧视的“借口”，是可以概括为：女性太“不可控”了，太复杂了。
然而女性不会因为自己的神秘而道歉，女性的身体不是问题所在，这是全人类应该正视的现实。越简单越容易，越简单越便宜，但现实无法被简化。
这不仅关乎人人平等，就像女厕所排队时一样，等她们的人可能是丈夫和儿子，当她们被误诊时，难过的人也会有男性。
这世上，没有人能独善其身。
02
世上没有不工作的女人，
但没有获得合理报酬的只有女人
Invisible Women
书中有个让我哭笑不得的结论，女性（特别是55岁以下）在做了心脏手术之后，恢复情况比男性更差。
已婚女性，比单身女性更难从心脏病发作中恢复。
原因并不是生理层面的，而是让我们血压飙升的家务琐事。
带娃、辅导作业、洗碗、打扫卫生、做饭、照顾老人……
还有各种无形的家务、给家里添置东西、给孩子搭配衣服、收纳杂物、取快递、水电缴费等等。
所以一直会觉得“职业女性”这个词非常多余，这世上哪儿有不工作的女人啊，特别是婚后有娃的女人，婚姻当真是女性健康的风险因素啊。
在全球范围内，75%的无偿工作是由女性完成的。
单身男女做家务的时间最为平等，但只要女人开始与男人同居，情况就会变成：
“不管女性的就业状况如何，她们做家务的时间都会增加，而男人做家务的时间则会减少”。
研究表明，丈夫平均每周会给妻子增加7小时的家务。在中国，女性每天比男性多工作44分钟。
而另一方面，你知道妇女的无偿工作，为世界创造了多少经济价值吗？
据麦肯锡管理咨询公司估计，按照最低工资换算，女性的无偿照护工作每年为全球GDP（国内生产总值）贡献10万亿美元！
女性无偿工作的价值，高得惊人！
全球一半的人口是女性，并且世界上的所有人，都享受着女性无偿工作带来的成果。
可以说，没有女性的这项付出，世界就会分崩离析了，比如冰岛的女性罢工运动。
但回到现实，女性的付出并未得到广泛的认可与尊重。近几年，我们经常看到全职妈妈离婚后，只获得了微薄补偿金的新闻，让人寒心。
结合上野千鹤子所说的，女性的无偿工作，是一种“以爱之名，可剥削的无成本资源”。
很多女性都同时做着两份工作，在公司的工作有薪水，而回家后她们还有一份无薪的工作。
她们或许放弃了职场晋升，可能选择了一份时间灵活，收入更低的工作，或是成为了全职妈妈，来更好地照顾家庭。
如何做取舍，是每位女性在职场与家庭之间的权衡。而无论怎样选，都会延长她们的工作时间，并且造成收入的下降。
付出和回报严重不匹配，恐怕是世界对女性的一记重拳，那我们能做些什么？
03
关注女性需求，不仅关于人权
对所有人其实都有好处
Invisible Women
让我们从一个北方的常见场景切入。
在下雪后的清晨，主干道畅通无阻，而人行道和自行车道是满脚泥泞，很不好走。如果你是一位推婴儿车出门的妈妈，那真是举步维艰。
我们默认清扫积雪时，是先处理几条主干道，再清扫两侧的公交道、自行车道，以及人行道，优先保证汽车的顺畅通行。
然而这样的的扫雪顺序，对男性和女性的影响完全不同。
从出行方式看，在全世界范围内，男性开车的可能性都更大，女性更有可能走路和乘坐公共交通工具。
女性做出这样的选择，往往是因为我们的出行模式比男性复杂得多，是多段式的，比如上班前先送娃去上学，带一位长辈去看医生，在回家路上顺便买点菜、取快递。
琐碎的无偿照护工作，影响着我们的出行方式。
而男性更可能是去公司、回家，简单的两段式。
回到清扫积雪的问题。
扫雪的目的，是为了减少大家打滑受伤导致的医疗费用增加和生产力的下降，所以先扫主干道是最优选吗？
来看看瑞典的官方数据：
从人员来看：
伤者绝大多数是行人。
行人受伤的可能性，是驾车者的3倍，并且这些行人大部分是女性。并且她们一旦受伤，伤势往往也更严重。
从经济上看：
保守估计，在结冰的情况下，行人交通事故造成的损失，约为冬季道路维护费用的2倍。
所以，无论从经济还是健康的角度，清除积雪时优先照顾行人会是更好的选择，而这会让大量女性受益。
然而在一些高度男性主导的行业，例如负责道路规划的交通部门，并不太重视女性的需求，他们把男性习惯的出行方式描述为“标准”模式，是“必要出行”，需要优先保障。
就像扫雪的案例一样，关注女性的需求，不仅是一个正义的问题，也是一个简单的经济问题。
建立一个女性友好的城市，让步行和公共交通更加方便安全，其实是能让女性在完成无偿工作的同时，准时到达办公室，这会对GDP有重要贡献。
因为妇女就业每增长一个百分点，GDP就增长一个百分点。
在南非，如果能花1200万美元修厕所，性侵犯案件会减少30%，缩减的社会治安成本是可以完全抵消掉前期投入，还能为政府省出500万美元。
类似精彩的例子，在书中还有很多，如果你好奇的话，可以去微信读书看书。
年度最佳之一！用事实和数据全面论证女性现实处境，不喊空泛口号，但比任何口号都更振聋发聩，同时行文又如此流畅清晰，甚至还有一点幽默调皮，作者实在是既让人敬佩又可爱呀！这几天边读边忍不住晒了好多书中段落，但同样精彩的段落还有太多了，强烈推荐直接去读全书。毫不夸张地说，这本书堪称讨论女性权益问题时的论战数据库，可以帮助我们澄清很多偏见，戳穿无数谎言，揭示出当代女性争取自由平等还有多少路要走——但看清后也不会让我们畏惧，正相反，看到女性有了能力呈现和直面这些事实，我们也能在自己的生活中获得更多的勇气，找到了更明确的方向去为自己和每一个女性争取更健康、安全、有尊严的人生。
我看书时，面对这么多真实又让人震惊的数据，一度失语。
我和小伙伴讨论，我们能做些什么呢？又能改变什么呢？
也许，发觉不合理，就是改变的第一步。是时候让“看不见”的女性，被看见了。女性平等自由的路，任重而道远。
其次，有勇气和力量，去争取能让更多女性在关键领域被看见，在参与决策、研究和知识生产时发光发热，去掌权，发挥影响力，缩小性别数据缺口。
如果有天，我们在提到律师、科学家、政客、医生、英雄时，脑海中会更多地浮现女性形象；
如果有天，女性感到不适时能勇敢表达，她为自己正当发声时不会被骂“像个泼妇”；
如果有天，男性能更多地承担无偿工作，女性不会为少接了一次娃，没有把家里打扫干净而感到愧疚；
那么我们就离真正的平等社会，又近了一步。
往期推荐
【父母成长】专栏
第一期👉 我私藏的一些宝藏精神食粮
第二期👉 那些让我相逢恨晚的好书
第三期👉 这本书强烈推荐给所有父母看
第四期👉 4部让我沉迷其中的高分剧
第五期👉 不小心让我读到凌晨两点的好书
第六期👉 豆瓣9.6，被她们狠狠治愈了
第七期👉 豆瓣9.1，读两遍依然会哭的成人书神作
第八期👉 太窒息太神奇又太震撼……
第九期👉 适合成人的10门优质音频课
第十期👉 没有精神内耗的家庭是怎样的？
第十一期👉 在任何年纪，遇到这本书都很幸运
第十二期👉 很努力却不幸福？最意想不到、又被严重低估的原因
第十三期👉 生病时，这可真管用（不是队友）